Иск за законна лихва * обезщетение за забава * договор за изработка * давностен срок

РЕШЕНИЕ

№153

София, 09.10.2015 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ТК І т. о. в публичното заседание на пети октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

Членове: ЕМИЛ МАРКОВ

ИРИНА ПЕТРОВА.

при участието на секретаря Петя Кръстева като изслуша докладваното

от съдията Петрова. т. д. № 2304 по описа за 2014 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на ответника [община] против Решение № 160 от 11.03.2014г. по в. гр. д.№ 18/2013г. на ОС Перник, в частта, с която след отмяна на решението по гр. д.№ 91/2013г. на РС Трън за отхвърлянето на иска за сумата 8 378.83лв., е постановено друго и касаторът е осъден да заплати на [фирма], [населено място], на основание чл. 86 ЗЗД, 8 378. 83лв.-обезщетение за забава за периода 17.01.2010г.-05.02.2013г. върху главницата 28 539.23лв., представляваща възнаграждение за изпълнени СМР по договор за изработка от 02.11.2007г. Решението в частта за потвърждаване на първоинстанционния акт за отхвърляне на иска за разликата до пълния предявен размер и за присъждане за законна лихва върху обезщетението за забава, е влязло в сила.

С касационната жалба са въведени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, иска се отмяната му и постановяване на друго за отхвърляне на иска. Становището е, че въззивната инстанция е подменила волята на страните като е приела, че лихвата за забава по отношение плащането на възнаграждението на изпълнителя се дължи не съобразно уговореното в договора, а от деня...