Определение №549/23.02.2026 по ч. търг. д. №105/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Камелия Ефремова

Търговски характер на дело за вземане по запис на заповед и гражданскоправна спогодба

Обективният критерий, по който се разграничават видовете дела, разглеждани по реда на ГПК, е материалното правоотношение, предмет на делото и...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Частна жалба е подадена срещу определение на Върховен касационен съд, с което е прекратено производството по делото. - Частният жалбоподател...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 549София, 23.02.2026 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, Трети състав в закрито заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 105/2026г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. Г. Г. от [населено място] срещу определение № 3138 от 10.11.2025 г. по т. д. № 2777/2024г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е прекратено производството по делото.

Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното определение като неправилно и за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на подадената от него касационна жалба, допусната до разглеждане с предходно определение на същия състав на ВКС. Изразява несъгласие с извода, че делото е търговско, поради което, с оглед цената на предявените искове (под 20 000 лв.), въззивното решение не подлежи на касационен контрол съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК. Излага подробни съображения във връзка със съществувалите между страните правоотношения, предмета на предявените искове и тяхната правна квалификация, обосновавайки становището си, че в случая се касае за защита на вземания, произтичащи от гражданскоправна сделка (споразумение/спогодба), поради което преценката за допустимостта на касационното обжалване следва да бъде извършена с оглед установения в чл. 280, ал. 3, т. 1, пр. 1 ГПК минимален размер на цената на иска за гражданските дела – 5000 лв.

Ответникът по частната жалба – Й. И. М. от [населено място], [община] – оспорва същата и моли за оставянето й без уважение по съображения в писмен отговор от 16.01.2026 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Камелия Ефремова - председател
  • Камелия Ефремова - докладчик
  • Людмила Цолова - член
  • Иво Димитров - член
Дело: 105/2026
Вид дело: Касационно частно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...