Решение №110/19.02.2026 по гр. д. №146/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Милена Даскалова

За допустимостта на уточнение на искова молба при погрешно изписан идентификатор на имот

Дали допуснатото уточнение на искова молба, касаещо погрешно изписване на идентификатор на постройка, води до замяна на предмета на спора и дали изводът за недопустимост на цялото решение на първоинстанционния съд е правилен при положение, че уточнението касае само една от двете постройки?
Очевидно неправилен е изводът на въззивния съд, че с допуснатото уточнение на исковата молба е заменен предметът на спора. Касае...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Д. И. Й. предявява установителен иск за собственост на постройки с идентификатори № *** и № ***, като в...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 110

София, 19.02.2026 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

при участието на секретаря Цветелина Пецева, като изслуша докладваното от съдия М. Даскалова гр. д.№ 146 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на Д. И. Й., чрез адв. Д. К., срещу решение N 244 от 13.08.2024г. по в. гр. д. № 322/2024г. на Окръжен съд – Стара Загора, с което е обезсилено решение № 184 от 05.04.2024г. по гр. дело № 74/2023г. на Районен съд – Казанлък и делото е върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК.

В открито съдебно заседание процесуалният представител на касатора излага доводи за неправилност на въззивното решение.

В срок е постъпил отговор от Н. Т. И., Д. И. Д., М. Д. И. и Н. С. Д., чрез адв.Ц. М., в който се поддържа, че не са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване, а по същество е изразено становище за неоснователност на касационната жалба. В открито съдебно ответниците не се явяват и не изпращат представител.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение намира следното:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по предявен от Д. И. Й. установителен иск за собственост на постройки с идентификатори № ***и № ***, находящи се в имот с идентификатор № ***по кадастралната карта на [населено място], като в обстоятелствената част на исковата молба са въведени твърдения, че...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Дияна Ценева - председател
  • Милена Даскалова - докладчик
  • Теодора Гроздева - член
Дело: 146/2025
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...