Решение №101/20.02.2026 по нак. д. №913/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Пламен Дацов

Оценка на доказателства за концентрация на алкохол в кръвта

Назначената от първостепенния съд комплексна съдебномедицинска химическа експертиза е имала за цел изясняване на обективната истина по делото, тъй като...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Подсъдимият Х. Х. е оправдан от Районен съд – Димитровград по обвинение по чл. 343б, ал. 1 НК. - Окръжен...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 101

гр. София, 20.02.2026 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на седемнадесети ноември, две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПАНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ПЛАМЕН ДАЦОВ

при участието на секретаря Илияна Т. Рангелова, в присъствието на прокурора Божидар Джамбазов, като разгледа докладваното от Пламен Дацов Касационно наказателно дело от общ характер № 913/2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационното производство е инициирано по жалба от адв. Д. Я. – защитник на подсъдимия Х. Х. срещу Присъда №18/17.06.2025 год. по описа на Окръжен съд – Хасково, VIII състав, постановена по ВНОХД№202/2025 год.

Оплакванията в жалбата са за наличието на касационните основания визирани в чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. В тази връзка се моли за отмяна на атакувания съдебен акт и оправдаване на подсъдимия.

В хода на съдебното производство пред Върховния касационен съд(ВКС) подсъдимият и неговият защитник, редовно призовани, не се явяват.

Прокурорът от ВКП сочи, че жалбата е неоснователна, тъй като не са налице претендираните касационни основания. Счита, че са изпълнени дадените от ВКС указания при първото разглеждане на делото от касационната инстанция и са отстранени допуснатите съществени процесуални нарушения дали повод за отмяна на предходната въззивна присъда. Според прокурора количеството алкохол в кръвта е установено по надлежния ред и присъдата не почива на предположения. Моли жалбата да бъде оставена без уважение, а атакуваната присъдата – оставена в сила.

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на атакувания съдебен акт, установи следното:

С Присъда №29/17.10.2023 год. по НОХД№506/2022 год., Районен съд – Димитровград е признал подсъдимия Х. Х. за невиновен в извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 304 НПК...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...