ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 932

София, 25.02.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание нашестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева ч. гр. дело № 385 по описа за 2026 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Фиоре“ ЕООД, чрез адв. Б. против определение № 535/24.11.2025 г. на Апелативен съд Б., постановено по в. гр. д. № 372/2025 г. в частта, с която е оставена без разглеждане подадена от жалбоподателя въззивна жалба срещу решение № 216/24.03.2025 г. по гр. д. № 511/2022 г. по описа на Окръжен съд Бургас.

Жалбоподателят поддържа, че в обжалваната част определението на въззивния съд е неправилно. Излага съображения, че въззивният съд е следвало да се произнесе по същество по подадената въззивна жалба, доколкото за него е налице правен от обжалване на посоченото решение, постановено по реда на чл. 250 ГПК, с което е оставена без уважение молбата му за допълване на решение № 10/09.01.2025 г. по гр. д. № 511/2022 г. на Окръжен съд Бургас, постановено в производство по чл. 247 ГПК.

Насрещната страна по частната жалба – „Болеро ВИП“ ООД, чрез адв. С. заявява становище, че частната жалба следва да бъде разгледана по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, а не по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, съответно че не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване. Евентуално, ако се приеме, че частната жалба следва да се разгледа по реда на чл. 274, ал. 1, изр. 1 ГПК, поддържа, че изложените н нея доводи за неправилност на обжалваното определение, са неоснователни и моли същата да...