ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 595

гр. София, 26.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

при секретаря

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 2520 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.

„А. плюс“ ООД чрез управителя Я. С. М. обжалва определение от 30.09.2025 г. по т. д. 164/24 г. на ВКС, Второ търговско отделение, постановено в открито съдебно заседание, с което е оставено без уважение искането му да бъде конституиран като трето лице помагач на страната на ищеца, на основание чл. 226, ал. 2 от ГПК.

В частната жалба са изложени съображения относно неправилно приложение на чл. 226, ал. 2 от ГПК и свързването му с чл. 218 от ГПК. Счита, че като приобритател на спорното право, на основание чл. 226, ал. 2 от ГПК, може да встъпи или да бъде привлечен в делото като трето лице. Третото лице по смисъла на чл. 226, ал. 2 от ГПК било лицето, приобретател на спорното право, т. е. лицето, което има пряк интерес от защитата му, лице, което би се явявало главна страна в процеса. Производството следвало своя ход между първоначалните страни, т. е. главните не се променяли и възможността за встъпване е той да се явява страна, различна от главните страни, т. е. трето лице в процеса.

Налице била разлика между встъпване и привличане по смисъла на чл. 218 и чл. 219 от ГПК, и встъпването по чл. 226, ал. 2 от ГПК. Встъпилите или привлечените страни само, ако са участвали в процеса, решението щяло да има обвързващо действие спрямо тях. Прехвърлителят на спорното право притежавал призната от...