Решение №2291/27.02.2026 по адм. д. №1304/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Петя Желева

Липса на доказани основания за определяне на данъчна основа по особения ред на ДОПК

Неоснователни са касационните доводи за установени основания по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК за...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Касационната жалба е подадена от Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно осигурителна практика" Варна срещу Решение №...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ

№ 2291

София, 27.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател:

ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ

Членове:

ПЕТЯ ЖЕЛЕВА

ЛОЗАН ПАНОВ

при секретар

Благовеста Първанова

и с участието

на прокурора

изслуша докладваното

от съдията

Петя Желева

по административно дело № 1304/2026 г.

Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 ДОПК във връзка с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция Обжалване и данъчно осигурителна практика Варна срещу Решение № 14170/17.12.2025 г., постановено по адм. дело № 1905/2025г. на Административен съд Варна, в частта с която е отменен Ревизионен акт № Р-03000324005496-091-001/25.04.2025 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение № 120/14.07.2025 г. на директора на Дирекция Обжалване и данъчно осигурителна практика-Варна при ЦУ на НАП, в частта, с която на Евро Фреш Каварна EООД са установени задължения за корпоративен данък за 2021 г. за разликата над 250 лв. до 15 386,91 лв. главница и лихвите в размера над 89,08 лв. до 5 482, 82 лв.; за корпоративен данък за 2022 г. за разликата над 448,95 лв. до 21 232,89 лв. главница и лихвите в размера над 111,25 лв. до 5261,55 лв.; установени задължения за ДДС по ЗДДС за данъчен период 12. 2021 г. за разликата над 180 лв. до 30 453,83 лв. и лихви в размер над 74,04 до 12 264,45 лева.

Според твърденията на касатора решението е неправилно, като постановено при неправилно приложение на материалния закон касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно е прието от решаващия състав, че не са доказани основания по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Петя Желева - докладчик
  • Йордан Константинов - председател
  • Лозан Панов - член
Дело: 1304/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...