ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 985

гр. София, 27.02.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВАкато изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 125/2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 15547/08.12.2025 г. на „Троя стил“ ЕООД, гр. Велико Търново, представлявано от управителя П. Ч., чрез пълномощника адвокат М. М., срещу въззивно определение № 1664/10.11.2025 г. по в. ч. гр. д. № 994/2025 г. на Окръжен съд – Велико Търново.

В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на въззивното определение. Посочва се, че въззивният съд не е обсъдил възраженията на жалбоподателя. Приел е наличие на техническа грешка в представено от насрещната страна писмено доказателство, след което сам е поправил грешката при липса на законово основание за това.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, без да се формулира правен въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, II г. о. констатира следното:

С въззивното определение е потвърдено определение № 393/08.08.2025 г. по гр. д. № 682/2021 г. на Районен съд - Павликени, с което е оставена без уважение молбата на „Троя стил“ ЕООД за изменение на определение № 548/31.10.2024 г. в частта за разноските.

Въззивният съд е приел за установено, че производството по гр. д. № 682/2021 г. по описа на РС – Павликени е образувано на 06.10.2021 г. по иск на „Троя Стил“ ЕООД против ЧСИ С. К. и „Троя 2000“ ЕООД за приемане за установено между страните, че товарната рампа, находяща...