ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 978

гр.София, 26.02.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 4435 по описа за 2025 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Сисста груп“ ООД против решение №323 от 11.7.2025 г., постановено по въззивно гражданско дело №234 по описа за 2025 г. на Пазарджишкия окръжен съд, I граждански състав, с което е потвърдено решение № 139 от 5.9.2024 г. по гр. д. № 376 по описа за 2024 г. на Районен съд-Панагюрище. С първоинстанционното решение е признато за незаконно и е отменено уволнението на И. Р. В., извършено със заповед № 62 от 19.04.2024 г. на управителя на „Систа груп“ ООД, това дружество е осъдено да заплати на И. Р. В. 5 665,44 лв. на основание чл. 225, а. 1 от КТ, 219,25 лв. на основание чл. 224, ал. 1 от КТ, 3562,36 лв. на основание чл. 226, ал. 2 от КТ, като искът е отхвърлен над тази сума до пълния предявен размер от 3 776,96 лв.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е недопустимо, необосновано и неправилно поради противоречие с материалния закон и съществени процесуални нарушения-основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 2 и т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочи недопустимост и очевидна неправилност на решението и противоречие с практиката на ВКС по следните въпроси:

1. Поражда ли правни последици прекратяването на трудово правоотношение по реда на чл. 325, ал. 1, т. 1 от КТ при липса на писмено волеизявление от работника/служителя и...