РЕШЕНИЕ

№ 40

София, 04.02.2026 год.

В името на народаВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

с участието на секретаря Ивона Мойкина

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1317 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищцата К. Д. Х. срещу решение № 256 от 11.03.2025г. по в. гр. д.№ 2206/2024г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решението по гр. д.№ 9217/2023г. на СГС за отхвърляне на иска с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ срещу ЗАД „ОЗК застраховане“ АД, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени на Х. като пътник в автобус от столичния градски транспорт на 07.04.2023г., по вина на водача на автобуса, за разликата над 5 000 лв. до претендираните 30 000лв.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Касаторът поддържа, че не са обсъдени относимите за определяне на справедлив размер на обезщетението факти, мотивите са лаконични и несъдържателни, отсъства обосновка за конкретно определения размер на паричната компенсация. Възразява се, че не са съобразени всички аспекти на увредата – закрито счупване на долния край на лявата лъчева кост с остатъчни последици, не е отчетено отражението й върху всички аспекти на живот на пострадалата и настъпилата негативна промяна в ежедневието й. Касаторът сочи, че обжалва и решението в „частта по отношение на присъдената законна лихва върху обезщетението от 03.08.2023г., вместо от 03.05.2023г. - датата на уведомяване на застрахователя“ и излага съображения за неправилност и в тази насока.

В писмен отговор ответното застрахователно...