О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50217 гр.София,30.10.2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№641 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 503519/03.08.2023г. на А. П. А. и Я. С. К., представлявани от техния пълномощник адв. Б. К., с която се претендира допълване на постановеното по реда на чл.288 от ГПК по настоящото дело определение №50525/25.07.2023г. в частта за разноските, като се присъдят направените от всеки един от молителите разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 3600 лв.

Ответникът по молбата „Чичо Ч.“ ЕООД в писмения си отговор поддържа, че молбата е неоснователна, тъй като не е депозирана в законоустановения срок. Прави и възражение за прекомерност на размера на претендирания адвокатски хонорар.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение констатира следното:

С определение № 50525/25.07.2023г. по т. д.№ 641/2022г. на ВКС, ТК, I т. о., не е допуснато касационно обжалване на решение №105/20.12.2021г. по в. гр. д.№576/2021г. на Пловдивски апелативен съд, 2-ри граждански състав.

В определението настоящият съдебен състав е пропуснал да се произнесе по разноските за водене на делото пред ВКС.

Видно от пощенското клеймо на пощенския плик, приложен към молбата по чл.248 от ГПК, същата е подадена по пощата на 01.08.2023г. Следователно молбата за допълване на определението в частта за разноските е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и следва да бъде разгледана по същество.

Искането за присъждане на разноски е заявено с отговора на касационната жалба и към същия са приложени два договора за правна защита и съдействие от 25.02.2022г.,...