O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 359

[населено място], 05.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 1596/2025 год.

и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от адвокат Петя Керанова, процесуален пълномощник на ищеца по делото А. Ц. Т., срещу Определение № 159/20.05.2025г., постановено по в. т.д. № 541/2024г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с Определение № 370/13.11.2025г., с което състав на Апелативен съд - Пловдив е изменил постановеното по същото дело Решение № 37/06.02.2025г. в частта за разноските, като е намалил адвокатското възнаграждение, което К. И. Ч. е осъден да заплати на представлявалия ищеца адвокат Петя Керанова от 5 580 лева с ДДС на 1 800 лв. с ДДС. Възразява се срещу уваженото от съда възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК, каквото не било заявено своевременно от третото лице помагач Ч.. За несъобразено при постановяване на определението се сочи и обстоятелството, че присъденото с решението адвокатско възнаграждение съответства на минимално определения размер от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения и обжалвания материален интерес.

Ответникът по частната жалба - К. И. Ч., депозира писмен отговор, с който я оспорва.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба срещу постановеното от въззивния съд в производство по чл. 248 ГПК определение е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна в...