ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 671

[населено място],09.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №1943 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на П. Х. Б. срещу определение от 10.06.2025г. по т. д. №907/2025г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение. С него е оставена без разглеждане подадената от П. Х. Б. молба за отмяна на влязлото в сила решение №2245 от 06.06.2017г. по в. гр. д. №5159/2017г. на Софийски апелативен съд и е прекратено производството по делото.

Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение и да се разгледа подадената от него молба за отмяна. Счита, че неправилно решаващият състав на ВКС е смесил хипотезите на т. 1 и т. 2 на чл. 303 ал. 1 от ГПК, като е посочил, че за установяване на твърдяното ново обстоятелство следва да се представят влязла в сила присъда или влязло в сила съдебно решение на основание чл. 124 ал. 5 от ГПК. Сочи, че това изискване касае само т. 2, но не и обстоятелствата по т. 1 на чл. 303 ал. 1 от ГПК. Поддържа, че новото обстоятелство е нищожността на извършеното нотариално удостоверяване на пълномощното на адв. Д. Албаков, което влече нищожност на сключения впоследствие договор за цесия между „Г. Агро Т.“ ЕООД и „Б. инвест“ АД. Твърди, че обстоятелството, че починалият пълномощник Д. Албаков е действал с нищожно пълномощно, е настъпило в миналото и молителят не е могъл да знае за него по време на производството по в. гр. д. №5159/2017г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът „Б....