ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 674

гр. София, 09.03. 2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 159 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Чарли Стъкло“ ДООЕЛ, със седалище в Република Северна Македония, срещу разпореждане № 878 от 16.09.2025 г. по в. гр. д. № 135/2025 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е върната подадената от частния жалбоподател касационна жалба вх. № 8950 от 09.06.2025 г. срещу постановеното по същото дело решение № 206 от 15.04.2025 г.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното разпореждане е нищожно и неправилно поради допуснати нарушения на процесуалния закон. Становището си за нищожност на атакувания съдебен акт обосновава с твърдения за постановяването му еднолично от съдия от въззивния съд и в противоречие с разпоредбата на чл. 246 ГПК за неоттегляемост на съдебните решения. Сочи, че с атакувания акт е изменено постановеното в законен състав от трима съдии въззивно решение в частта за указанията, че решението подлежи на касационно обжалване. В частната жалба се изразява становище, че делото е гражданско, а не търговско, както е приел въззивният съд, тъй като производството се е развило по правилата на общия исков процес, а не по правилата на Глава тридесет и втора „Производство по търговски спорове“ от Гражданския процесуален кодекс. По тези съображения се поддържа, че доколкото цената на предявения по реда на чл. 422 ГПК иск е над 2 556, 46 евро /5000 лв./, подадената касационна жалба е допустима. В частната жалба се сочи, че въззивното решение е недопустимо и в тази хипотеза за касационната инстанция съществува...