ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1106

гр. София, 06.03.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 4020 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 и по чл. 282, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника по делото Дом за пълнолетни лица със сетивни нарушения – [населено място], подадена чрез процесуалния му пълномощник адв. Г. М. срещу решение № 4460/09.07.2025 г., постановено по възз. гр. дело № 4316/2024 г. на Софийския градски съд. С обжалваното въззивно решение, при постановени частична отмяна и частично потвърждаване на първоинстанционното решение № 789/15.01.2024 г. по гр. дело № 11825/2022 г. на Софийския районен съд, като краен резултат, жалбоподателят е осъден, на основание чл. 200, ал. 1 от КТ, да заплати на ищцата К. А. Л. сумата 15 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени в резултат на трудова злополука, настъпила на 06.03.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 06.03.2019 г. до окончателното изплащане; в тежест на касатора са възложени и разноски по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на същото, поради нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

С касационната жалба е направено и искане по чл. 282, ал. 2 от ГПК за спиране изпълнението на обжалваното въззивно решение.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на жалбоподателя, също чрез адв. М., като общи основания по чл. 280, ал. 1...