ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 598

гр. София, 09.02.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева ч. гр. дело №63/2026г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Ц. В., чрез адв. Пл. Г. срещу определение №549/14.10.2025г. по в. ч. гр. д. № 403/2025г. на Великотърновския апелативен съд, потвърждаващо определение №731/23.06.2025г. по гр. д. №1022/2024г. на Русенския окръжен съд, с което без уважение като недопустимо е оставено искането му за изменение на предявения от него срещу С. Ц.-В. иск по чл. 108 ЗС в установителната му част, като вместо за 5/18 ид. ч. от имот с идентификатор ***, да се смята предявен за 8/18 ид. ч. от същия имот, а производството по гр. д. №1022/2024г. по описа на Русенския окръжен съд е прекратено по предявения от жалбоподателя срещу Д. П. Д. отрицателен установителен иск за собственост на същия имот за горницата над 5/18 ид. ч. от него като недопустимо поради липса на правен интерес. Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно и необосновано, и моли за неговата отмяна. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК сочи основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като формулира следните въпроси:

1. Допустимо ли е по реда на изменение на иска по чл. 214, ал. 1 ГПК ищецът по предявен иск за собственост да измени основанието на иска си, като наред с първоначалния придобивен способ, въз основа на който претендира да е придобил собствеността, се позове и на друг?, по който се твърди, че разрешението на...