Решение №2729/11.03.2026 по адм. д. №1203/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Христо Койчев

Установяване на задължения по ЗДДФЛ по особения ред на ДОПК при укрити доходи от продажби на имоти и строително-монтажни работи

настоящата касационна инстанция приема, че правилно ревизионното производство е протекло по особения ред разписан в нормата на чл. 122 от...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационната жалба е подадена от директора на дирекция ОДОП Пловдив при ЦУ на НАП срещу решение на Административен съд...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 2729 София, 11.03.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове:

ХРИСТО КОЙЧЕВ

АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар

Снежана Тодорова и с участието на прокурора

Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията

Христо Койчев по административно дело № 1203/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационната жалба на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) Пловдив при ЦУ на НАП срещу Решение № 4627/16.10.2025г., постановено по адм. дело № 172/2023г. по описа на Административен съд - Пазарджик, с което е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-16001622001669-091-001/08.11.2022г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, в частта потвърден с решение № 15/18.01.2023г. на директора на дирекция ОДОП Пловдив, с който в тежест на Р. С. К. са установени задължения по ЗДДФЛ за 2018г. главница в размер на 14 457.20лв. и лихви за забава в размер на 5 172.88лв. и за 2019г. главница в размер на 29 557.01лв. и лихви за забава в размер на 7 570.46лв.

Навеждат се доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, неправилна интерпретация на доказателствата и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3, от АПК.

Сочи се, че са установени предпоставките на чл. 122, ал. 1, т. 2, т. 5 и т. 7 от ДОПК по отношение ревизираното лице, като неправилно съдът е базирал своите изводи само въз основа заключението на СИЕ...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Христо Койчев - докладчик
  • Мирослав Мирчев - председател
  • Александър Митрев - член
Дело: 1203/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...