Определение №726/12.03.2026 по ч. търг. д. №317/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мария Бойчева

Активна легитимация на наследници за отмяна на съдебно решение по иск за прекратяване на търговско дружество

Съгласно разясненията в мотивите на Тълкувателно решение от 31.07.2017 г. по тълк. дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Подадена е частна жалба от Г. Г. Б. – лично и в качеството й на законен представител на М....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 726

гр. София, 12.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева ч. т.д. № 317 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. Г. Б. – лично и в качеството й на законен представител на М. М. Б. и КАЯ М. Б., против определение № 2917/17.10.2025 г. по т. д. № 1804/2025 г. по описа на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане подадената от тях молба за отмяна на влязлото в сила решение № 223/13.02.2025 г. по т. д. № 1961/2024 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав.

С частната жалба се въвеждат оплаквания за неправилност на обжалваното определение на предходния състав на ВКС. Изразява се несъгласие с аргументите на съда за оставяне без разглеждане на молбата за отмяна поради липса на активна легитимация на молителя по чл. 303 ГПК, тъй като същият не е участвал като страна в производството по предявения от прокурора иск по чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на “ДИЗАЙН КОМЕРС 2011” ЕООД. Поддържа се тезата, че е несправедлив правният резултат от делото – прекратяване на търговското дружество, когато част от наследниците, вкл. Г. Б., са поискали продължаване на дейността му. Въпреки това, без да бъдат уведомени за висящността на исковото производство и без да могат да вземат участие в същото, се е стигнало до прекратяване на дружеството въз основа на атакуваното съдебно решение. Подчертава се, че нито съдът, нито особеният представител на дружеството не са издирили наследниците на управителя и едноличен собственик на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...