Решение №758/17.12.2025 по гр. д. №3776/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Бонка Дечева
Относно валидността на договори за продажба на наследство при наследствена трансмисия и новооткрито наследство
За да е действителен и да породи вещно транслативно действие, договорът за продажба на наследство по чл. 212 ЗЗД, като съвкупност от права и задължения, следва да бъде сключен след откриване на наследството от призован към наследяване наследник, който е приел наследството. Тъй като приемане...
чл. 290 ГПК
чл. 212 ЗЗД
Определение №3550/12.12.2025 по ч. търг. д. №1158/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Николай Марков
За правния интерес на наследници на съдружник в ООД да оспорват вписвания и документи
Наличието на правен интерес е положителна процесуална предпоставка на иска по чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ, като с цитираната разпоредба се урежда активната легитимация по исковете за защита срещу порочните вписвания в Търговския регистър и се овластява всяко трето лице с правен интерес, да предяви иск...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ
Решение №533/09.12.2025 по нак. д. №771/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Блага Иванова
Активна легитимация на държавно предприятие, лихва при непозволено увреждане и прекомерност на адвокатско възнаграждение
Вярно е становището на съда, че Южноцентрално държавно предприятие е активно легитимирано да встъпи като граждански ищец, тъй като това е лицето, претърпяло имуществени вреди, като посоченото предприятие е юридическо лице със статут на държавно предприятие, създадено със Закон за горите. Правилно е становището, че...
чл. 55, ал. 3 НК
Решение №4382/21.04.2026 по адм. д. №2671/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Радостин Радков
Допустимост на оспорване и конституиране на страни при заповеди за премахване на незаконен строеж
Решението е недопустимо по отношение оспорването на "Бългериан акаунт сървис" ООД, срещу Заповед № САГ25-РА-30-008/28.01.2025г. на главния архитект на СО. Това дружество не е било участник в административното производство по издаването на тази заповед, съответно не е било включено в кръга на адресатите й. В...
чл. 208 АПК
Определение №2414/29.07.2025 по ч. търг. д. №666/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Анна Баева
Активна легитимация и правен интерес на едноличен собственик на капитал за иск за нищожност на сделка на дружеството
В създадената с посочените съдебни актове практика на ВКС, която настоящият състав споделя, принципно се извежда наличие на правен интерес на собственика на капитала в качеството му на трето лице да предяви искове по чл. 26 ЗЗД за установяване на нищожност на сделка, сключена от...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 26, ал. 1 ЗЗД
Определение №726/12.03.2026 по ч. търг. д. №317/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мария Бойчева
Активна легитимация на наследници за отмяна на съдебно решение по иск за прекратяване на търговско дружество
Съгласно разясненията в мотивите на Тълкувателно решение от 31.07.2017 г. по тълк. дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, отмяната е извънреден процесуален способ за извънинстанционен контрол на влезли в сила и обвързващи страните решения, когато същите са неправилни поради някоя от лимитативно посочените...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 303 ГПК
Решение №139/28.02.2026 по гр. д. №4517/2024 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Срок за предявяване на иск за оспорване и установяване на бащинство и приложимо чуждо право
Предвид всичко изложено, на този етап въззивното решение не може да се определи като процесуално недопустимо, а като постановено при допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг въззивен състав на апелативния съд. Това е така, тъй...
чл. 290 ГПК
чл. 62, ал. 5 СК
Определение №331/05.07.2016 по ч.гр.д. №2413/2016 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Любка Андонова
Допустимост на касационно обжалване на определение по чл. 65, ал. 1 от ЗН
Подадената частна жалба е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане. Съгласно разпоредбата на чл. 274 ал. 4 не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационен контрол. Процесната хипотеза е именно такава. Молбата по...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 65, ал. 1 ЗН
Определение №481/23.12.2020 по ч. търг. д. №1880/2020 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Десислава Добрева
Право на трето лице да обжалва наложена възбрана върху негов имот
Настоящият състав счита, че при обжалване на наложено обезпечение от трето лице, чиято правна сфера е накърнена от допусната обезпечителна мярка, приложение следва да намерят правилата на чл. 274, ал. 2 ГПК. В тази хипотеза жалбата не изхожда от страна в исковото и обезпечителното производство,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 396, ал. 2 ГПК
Решение №5530/28.05.2025 по адм. д. №4091/2025 на ВАС, II о., докладвано от съдия Мариета Милева
Предпоставки за отмяна на влязъл в сила съдебен акт по АПК
Нови обстоятелства по смисъла на закона са факти от действителността, които имат спрямо спорното правоотношение значението на юридически или доказателствени факти и които не са включени във фактическия материал по делото докато то е било висящо. Нови доказателства са писмените доказателства за новооткритите факти, както...
чл. 239, т. 1 АПК
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 81 ОТ 28.09.1974 Г. ПО ГР. Д. № 62/1974 Г., ОСГК НА ВС
Относно правото на дете да оспори бащинство, установено по презумпцията на чл. 31, ал. 1 СК
Детето е активно легитимирано да установи своето извънбрачно бащинство само когато то няма установен произход от бащата или наличният презумптивен произход от бащата е бил оспорен или оборен от майката или от бащата по презумпцията на чл. 31, ал. 1 СК по исков ред. Вън...
чл. 31, ал. 1 СК отм.