ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 413

гр. София, 11.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 1576 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Молителят ЗД „Бул инс“ АД чрез адв. М. Г., ответник по касационната жалба, подадена от Ж. К. и М. К., е подал на 03.12.2025 г. писмена молба, в която сочи, че с определение по делото № 3337/27.11.2025 г. не е допуснато касационно обжалване на решението на въззивния съд. ВКС бил пропуснал да се произнесе по дължимите разноски при приключване на делото, за което било отправено искане и депозирани доказателства. Моли да се допълни определението и да се присъдят направените от него разноски пред ВКС в размер на 7 440 лв.

Ответниците по така отправеното искане за допълване на определението, постановено по реда на чл. 288 от ГПК, Ж. С. К. и М. С. К. чрез техните процесуални представители адв. Д. и адв. Р. оспорват искането. На основание чл. 78, ал. 5 от ГПК, отправят възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение в размер от 7 440 лв., с равностойност 3 804,32 евро. Считат, че следва да се намали. Изложили са съображения, че в полза на молителя следва да се определи възнаграждение с оглед правната и фактическа сложност на делото, като остане неприложена Наредба № 1 за възнаграждения за адвокатска работа. Считат, че следва да се присъди възнаграждение от 500 лв.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата е подадена в срока, предвиден в чл. 248, ал. 1 от ГПК, от легитимирано да...