ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 409

гр. София, 11.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Господинова ч. т.д. № 2470 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Сдружение с нестопанска цел „Спортен клуб „Ванто – Видин““ срещу разпореждане № 1635/ 15.10.2025 г., постановено по в. т.д. № 920/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд, 3-ти търговски състав. С това разпореждане е върната подадената от жалбоподателя частна жалба срещу разпореждане от 21.07.2025 г., постановено по в. т.д. № 920/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд, 3-ти търговски състав, поради неотстраняване на нередовностите й.

Жалбоподателят счита, че направеният в обжалваното определение извод, че той дължи държавна такса за подадената пред ВКС частна жалба, е неправилен. Посочва, че с оглед правноорганизационната му форма като сдружение с нестопанска цел, той не дължи държавна такса. Счита, че неправилно не е освободен от заплащане на държавна такса за подаване на жалбата.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като разгледа частната жалба, намира следното:

Частната жалба е подадена в установения в чл. 275, ал. 1 ГПК преклузивен срок, от надлежна страна и срещу акт, който съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 262, ал. 3 ГПК подлежи на обжалване пред касационния съд, поради което е допустима.

За да постанови обжалваното разпореждане, Софийски апелативен съд е приел, че по делото е постъпила частна жалба от Сдружение с нестопанска цел „Спортен клуб „Ванто – Видин““ срещу разпореждането, с което е върната подадената от това юридическо лице касационна жалба...