ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 412

гр. София, 11.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на девети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 2237 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Юробанк България“ АД, [населено място] срещу определение № 486 от 09.08.2024 г. по ч. т. д. № 273/2024 г. на Варненски апелативен съд, I състав, с което е потвърдено определение № 1119 от 22.03.2024 г. по в. т. д. № 138/2024 г. на Варненски окръжен съд. С потвърденото определение е върната въззивна жалба вх. № 51200/07.07.2023 г., подадена от „Юробанк България“ АД срещу решение № 2103 от 12.06.2023 г. по гр. д. № 15505/2022 г. на Варненски районен съд, и е прекратено въззивното производство в частта по посочената въззивна жалба.

В частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение на Варненски апелативен съд е неправилно. Частният жалбоподател твърди, че на 31.05.2023 г. е сключен договор по чл. 15 ТЗ, с който е извършено прехвърляне на търговското предприятие на „БНП Париба П. Файненс С.А., клон България“ КЧТ от принципала „БНП Париба П. Файненс“ С.А., със седалище във Франция, на приобретателя „Юробанк България“ АД, като прехвърлянето е вписано в ТРРЮЛНЦ по партидите на отчуждителя и правоприемника, и на 04.12.2023 г. клонът на чуждестранния търговец е заличен в ТРРЮЛНЦ. Сочи, че с обжалваното решение № 2103 от 12.06.2023 г. по гр. д. № 15505/2022 г. на Варненски районен съд е уважен предявеният от А. Д. С. срещу „БНП Париба П. Файненс“ С.А. чрез неговия клон „БНП Париба П. Файненс С.А., клон България“ КЧТ иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД....