Решение №155/09.03.2026 по гр. д. №1734/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Златина Рубиева

Компетентност на ВСС за определяне на месечното възнаграждение на прокурори

Дължи ли съответният орган на съдебната власт, в който магистратът изпълнява задълженията си, заплащане на месечно възнаграждение в размера, предвиден в чл. 218, ал. 2 ЗСВ, когато определеното от пленума на ВСС по реда на чл. 218, ал. 3 ЗСВ възнаграждение за съответната длъжност е по-ниско от удвоената средномесечна заплата на заетите лица в бюджетната сфера съгласно данните на Националния статистически институт?
Разпоредбата на чл. 218, ал. 2 от ЗСВ регламентира определянето на размера на основното месечно възнаграждение за най-ниската съдийска, прокурорска...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационна жалба на Районна прокуратура - Пловдив срещу решение, с което е потвърдено осъждането ѝ да заплати на Н....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 155/09.03.2026 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВА

при участието на секретаря Кристина Цветкова, като изслуша докладваното от съдия Рубиева гражданско дело № 1734 по описа за 2025 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Районна прокуратура - Пловдив, чрез пълномощник, срещу решение № 61 от 23.01.2025 г., постановено по в. гр. д. № 2671/2024 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив, X-ти граждански състав, с което е потвърдено решение № 3107 от 10.07.2024 г., постановено по гр. д. № 3284 по описа за 2024 г. на Районен съд-Пловдив, с което Районна прокуратура-Пловдив е осъдена да заплати на Н. М. М. следните суми: сумата от 11 506.22 лв., представляваща сбор от неплатени брутни трудови възнаграждения, изразяващи се в разликата между дължимото възнаграждение в предвидения в ЗСВ минимален размер на удвоената средномесечна заплата на заетите в бюджетната сфера и действително начислените на ищеца суми, както и сумата от 1 673.18 лева, представляваща мораторна лихва върху всяка една от главниците, считано от 1-во число на следващия месец до датата на подаване на исковата молба в съда – 22.02.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от 11 506.22 лв., считано от предявяване на исковата молба до окончателното плащане.

В касационната жалба се навеждат доводи, че съдът неправилно е уважил исковете срещу Районна прокуратура-Пловдив. В подкрепа на оплакването в жалбата се сочи, че съгласно разпоредбите на чл. 218, ал. 3 във връзка с чл. 30, ал. 2, т. 10 от ЗСВ пленумът на ВСС има правомощието да определя възнагражденията на прокурорите от районните...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Веска Райчева - председател
  • Златина Рубиева - докладчик
  • Геника Михайлова - член
Дело: 1734/2025
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Четвърто ГО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...