ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 689

гр. София, 13.02.2026 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдия Бисера Максимова гр. дело № 4433 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. К., действащ чрез адвокат М. Д., срещу въззивно решение № 741 от 02.06.2025 г., постановено по в. гр. дело № 1969/2024 година по описа на Софийския апелативен съд, с което е обезсилено решение № 260320/27.05.2024 г., постановено по гр. д. 8259/2014 г. по описа на СГС, и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.

В касационната жалба се излагат съображения, че въззивното решение е неправилно, постановено при допуснати нарушения при приложението на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Излагат се съображения, че въззивният съд неправилно е обезсилил решението на първата съдебна инстанция при отсъствие на основания за неговата недопустимост. Моли се за отмяна на въззивното решение и решаване на спора по същество като исковите претенции бъдат уважени.

В изложението си по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК касаторът, като основание за допускане на съдебното решение на касационно обжалване, сочи разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК като твърди, че обжалваното въззивно решение противоречи на практиката на ВКС по следните въпроси:

1. Допустимо ли е и при какви условия в производство по чл. 2, ал. 1, т. 3 и 4 от ЗОДОВ ищецът да измени обстоятелствената част на първоначалната искова молба като въведе нововъзникнали факти и обстоятелства, от значение за разрешаване предмета на делото?

Сочи противоречие с решение № 927 от 03.05.2017 г. по гр. д. № 3328/2016 г. на ВКС, Трето г. о. и решение № 60226 от 07.12.2021...