ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1215

гр. София, 12.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети март, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 370 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Ц. Г. Л., в качеството й на майка и законен представител на малолетните Е. В. Н. С. и Д. Н. С., срещу определение № 5283 от 21.11.2025 г. по гр. д. № 2433/2025 г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено протоколно определение № 343 от 07.10.2025 г. по гр. д. № 312/2025 г. на Девненски районен съд, с което е прекратено производството по предявени искове от малолетните ищци С. срещу Н. С. С. за заплащане на всяка от двете, на сумата 11 000 лв., съставляваща заместващо компенсаторно обезщетение, съизмеримо с дължима издръжка за изтекли 20 месеца, като пропуснати ползи за неизпълнение на „договорно задължение“, считано от м. ноември 2021 г. до 30.06.2023 г., ведно със законната лихва за забава до окончателно погасяване на паричното задължение, както и за заплащане на сумата 1 926. 62 лв. - лихва за забава върху главницата, претендирана като компенсаторно обезщетение за времето от 01.11.2021 г. до 30.06.2023 г.

В частната касационна жалба са изложени доводи за неправилност на атакуваното определение поради нарушение на материалния и процесуалния закон, като се моли то да бъде отменено. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване към частната касационна жалба са наведени хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК и на чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК (очевидна неправилност).

Ответникът по...