ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1220

гр. София, 12.03.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на пети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 4867 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Мемо Лог“ ЕООД, подадена чрез процесуален представител адв. В. Д. и по касационна жалба на В. П. Р., подадена чрез процесуален представител адв. Р. З. – К. против различни части на решение № 134/11.07.2025г., постановено по в. гр. д. № 190/2025г. по описа на Апелативен съд – Пловдив.

„Мемо Лог“ ЕООД обжалва въззивното решение, в частите, с които е потвърдено решение № 63/24.01.2025г. постановено по гр. д. № 1216/2023г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, в частта, с която на основание чл. 203, ал. 2 от КТ вр. чл. 45 от ЗЗД са отхвърлени предявените от „Мемо Лог“ ЕООД, ЕИК[ЕИК] против В. П. Р. с ЕГН [ЕГН] искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 27343.79 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди под формата на направен разход за ремонт на влекач „Мерцедес Актрос“, с рег. [рег. номер на МПС] и за сумата от 26000 лв., представляваща пропусната полза – отхвърлена претенция за заплащане на обезщетение за нанесени щети на хладилно ремарке „LAMBERT“, с рег. [рег. номер на МПС] , поради привеждането му в състояние на „тотал щета“ и представляваща застрахователната му стойност по застраховка „Каско“.

В. П. Р. обжалва въззивното решение, в частите, с които е:

1/ обезсилено решение № 63/24.01.2025г. постановено по гр. д. № 1216/2023г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, в частта, с която на основание чл. 203, ал. 2 от КТ вр. чл. 45 от ЗЗД е отхвърлен...