O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 782

[населено място], 17.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на единадесети март, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 431/2026 год.

и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, ответник в производството, срещу Разпореждане № 187 от 02.12.2025г. по т. д. № 1193/2025г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, ІІ отделение, с което е върната подадената от дружеството молба вх. № 20737 от 10.11.2025г. за изменение на постановеното по делото Определение № 2798 от 07.10.2025г. в частта за разноските. По съображения, че определението, чието изменение в частта за разноските се иска, е постановено не на 07.10.2025г., а на 10.10.2025г., когато е било „заведено и с осигурен достъп до регистъра на актовете на съдилищата, както и ЕПЕП и ел. страница на съда“, се моли за отмяна на обжалвания акт като неправилен и незаконосъобразен. Без конкретизиране се сочи, че в случая не е спазена Наредба № 4 от 16 март 2017г. за воденето, съхраняването и достъпа до регистъра на актовете на съдилищата, с което частният жалбоподател счита за обосновано поддържаното от него твърдение, че определението е постановено на 10.10.2025г., а не на 07.10.2025г.

Ответникът по частната жалба – П. Л. Д., чрез адв. И. И., депозира отговор, с който я оспорва.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,...