Определение №3282/24.06.2024 по гр. д. №4117/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Д. Илиев

Присъждане на адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ

Неоснователно е възражението на С. Б. за липса на основанието по чл. 38, ал. 1, т. 3 ГПК в отношенията...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е по реда на чл. 248 ГПК за допълване на определение в частта за разноските. - Молителят, адвокат Д....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3282

гр. София, 24.06. 2025 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 02.06.2025г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

БОРИС Д. ИЛИЕВ

като изслуша докладваното от съдия Борис Д. Илиев гр. дело № 4117 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от адвокат Д. Й., в качеството му на процесуален представител на ответниците по касационната жалба Р. и С. У., за допълване на постановеното по настоящото дело по реда на чл. 288 ГПК определение № 1682 от 03.04.2025 г. в частта за разноските. Иска се определяне и присъждане в полза на процесуалния представител на присъди адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. за безплатно оказаната на ответниците по касационната жалба правна помощ пред касационната инстанция, изразяваща се в изготвяне и подаване на отговор на касационна жалба.

Насрещната страна по молбата - С. Д. Б. е подал писмен отговор в срок, с който оспорва основателността й с доводи, че отговорът на касационната жалба не е бил депозиран в срок и не е налице хипотезата на чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗАдв. Евентуално, ако съдът приеме молбата за основателна, моли възнаграждението да бъде определено в минимален размер, съобразно материалния интерес по делото, който в касационното производство е бил 1 150 лв.

За да се произнесе по искането, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, съобрази следното:

Искането е процесуално допустимо, тъй като е направено в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК от постановяване на определението по чл. 288 ГПК. Разгледано по същество, искането е основателно.

Касационното производство е било образувано по касационна жалба на С. Д. Б. срещу Решение № 107 от 05.07.2024 г. по в. гр. д. № 482/2023 г. на Апелативен съд - В., в...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...