ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. София, 819/19.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Господинова ч. т.д. № 306 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Национална агенция за приходите /НАП/ срещу определение № 576/ 08.10.2025 г., постановено по в. ч.т. д. № 449/ 2025 г. по описа на Апелативен съд – Варна, с което е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя частна жалба срещу акт, постановен на 03.07.2025 г., постановено по т. д. № 39/2019 г. по описа на Окръжен съд - Търговище, с който е отложено за провеждане на друга дата събранието на кредиторите на „Зенон БГ“ ООД – в несъстоятелност и са дадени указания на синдика.

Жалбоподателят счита, че с обжалвания първоинстанционен акт всъщност съдът, давайки указания към синдика, се е произнесъл за преразглеждане на въпроса за приетите вземания, които са предявени от кредиторите на несъстоятелното дружество. В ТЗ е предвидено, че споровете относно съществуването, дължимостта и размера на вземанията на кредиторите, които се удовлетворяват в производството по несъстоятелност, подлежат на инстанционен контрол, поради което на обжалване пред по-горна инстанция следва да подлежи и посочения акт.

Постъпил е отговор на частната жалба от „Симката Трейд“ ООД, което дружество има качеството на кредитор на несъстоятелността, в който се поддържа, че тя е основателна.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като разгледа частната жалба, намира следното:

Частната жалба е подадена в установения в чл. 275, ал. 1 ГПК преклузивен срок, от надлежна страна и срещу акт, който съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК вр. чл. 274, ал. 1, т. 1...