ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 825

гр. София, 19.03. 2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. д. № 2539 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от „Агенция Компас“ ООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 258 от 28.01.2026 г. в частта относно разноските, по които съставът на ВКС е пропуснал да се произнесе.

Молителят твърди, че за организиране на защитата си по подадената от С. Х. Х. частна касационна жалба е направил разноски, представляващи платено адвокатско възнаграждение в размер на общо 3 240 лв. с ДДС (1 656.59 евро), от които 1 440 лв. с ДДС (736.26 евро) – за производството пред ВКС, и 1 800 лв. с ДДС (920.33 евро) – за производството по подадената от Х. частна жалба пред Апелативен съд – Бургас, приключило с постановяване на обжалваното пред ВКС определение, при твърдение за своевременното им претендиране, ведно с представени доказателства за реалната им направа, които разноски с оглед изхода на производството по чл. 274, ал. 3 ГПК счита, че следва да му бъдат заплатени от частния касатор.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна по молбата – С. Х. Х., лично и чрез процесуален представител, изразява становище, че: претендираният ДДС не следва да е част от разноските, защото ще бъде възстановен на адвоката от националния бюджет; претендираните разноски за производството пред Апелативен съд – Бургас не следва да се присъждат, защото са направени в предходна инстанция, а по отношение на искането по чл. 248 ГПК касателно...