ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 834

гр. София, 19.03.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 12 март, две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1445/25 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от страна на пълномощника на „Айкарт Кредит“ЕАД ЕИК[ЕИК] срещу решение №222 от 23.05.25 г. по в. гр. д. №220/2024 г. на ОС-Пазарджик, с което състав на последния е оставил без уважение молбата на „Айкарт Кредит“ЕАД за допълване по реда на чл. 250 ГПК на въззивно решение №2 от 03.01.2023 г. по в. гр. д. №220/2024 г. на ОС-Пазарджик, като в последното се посочи и банкова сметка, по която да се преведат присъдените в полза на насрещната страна по спора суми.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила-чл. 236 ал. 1, т. 7 ГПК и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи като основание за допускане до касация - чл. 280 ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответникът по КЖ Н. Л. Л. чрез своя процесуален представител е депозирала писмен отговор със становище за липса на основание за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като констатира, че съдебният акт подлежи на обжалване, съгласно чл. 250 ал. 3 намира, че КЖ е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното определение, съставът на въззивния съд се е позовал на следното:

Разпоредбата на чл. 250, ал. 1 ГПК предвижда възможност страната да1 поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Безпротиворечиво в съдебната практика се приема, че непълно е онова решение, което не обхваща целия спорен предмет поради липса на формирана...