ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3537

гр. София, 11.12.2025 год.

Върховен касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осми декември през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б. т. д. № 1445 по описа за 2025 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1, предл. второ ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 20944/12.11.2025 г., подадена от „А. К. ЕАД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, с искане за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 3104 от 05.11.2025 г. по т. д. № 1445/2025 г. по описа на ВКС, Първо т. о., постановено в производство по чл. 288 ГПК, изразяваща се в грешно посочване на годината на постановяване на обжалваното въззивно съдебно решение – вместо да бъде посочена правилната „2025 г.“, е посочена „2023 г.“.

Допълнително в молбата се сочат и други очевидни фактически грешки, допуснати в определението – на стр. 1 погрешно било посочено, че процесният договор за кредит бил сключен с „праводателя“ на „А. К. ЕАД при липса на правоприемство и настъпила единствено промяна в наименованието на дружеството през 2017 г., както и на стр. 2 – посочване, че въззивното решение е постановено от състав на „АС – В. Т. .

В законоустановения едноседмичен срок по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна – Н. Л. Л..

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след преценка на данните по делото и доводите на страната, намира следното:

Молбата е допустима и частично основателна.

Очевидна фактическа грешка е налице при липса на съответствие между формираната, въз основа на изложените в мотивите фактически и правни изводи, истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт.

С определение № 3104 от 05.11.2025 г. по настоящото дело, образувано по подадени касационни жалби от „А. К. ЕАД и Н. Л. Л., е допуснато касационно обжалване по касационната жалба на физическото лице срещу постановеното от Окръжен съд – Пазарджик въззивно решение № 2 от 03.01.2023 г. по в. гр. д. № 220/2024 г. в отхвърлителната част по предявения осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД за разликата над присъдения размер от 4 311.98 евро до предявения и отхвърлен размер от 10 884.88 евро, съответно – не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 2 от 03.01.2023 г. по в. гр. д. № 220/2024 г. на Окръжен съд – Пазарджик по касационната жалба на търговското дружество.

Видно от данните по делото на Окръжен съд – Пазарджик обжалваното пред касационната инстанция въззивно решение е постановено на 03.01.2025 г., т. е., действително е налице допусната очевидна фактическа грешка, поправима по реда на чл. 247 ГПК, поради което при посочване – в абзац първи и абзац втори от диспозитива на постановеното от ВКС определение по чл. 288 ГПК, на годината на постановяване на допуснатото до касационен контрол в една негова част, съответно – недопуснато до касация в друга част, обжалвано въззивно решение на Окръжен съд – Пазарджик следва да се чете „03.01.2025 г.“, вместо погрешно изписаната дата „03.01.2023 г.“.

Относно останалите, сочени от страната грешки в текста на мотивите на определението, следва да се посочи, че в разглеждания случай несъответствие между мотивите и диспозитива на постановеното в първата фаза на касационното производство определение по чл. 288 ГПК не е налице, а и не се твърди от процесуалния представител на „А. К. ЕАД. В молбата изрично се излагат единствено съображения за допуснати фактически грешки в мотивите на определението по чл. 288 ГПК. В действителност, такива са допуснати в сочения от страната смисъл, но те не са се отразили на диспозитива на постановеното определение, поради което не подлежат на поправяне по реда на чл. 247 от ГПК и в тази част молбата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 3104 от 05.11.2025 г. по т. д. № 1445/2025 г. по описа на ВКС, Първо т. о., състояща се в погрешно посочване в диспозитива на определението – абзац първи и абзац втори, на годината на постановяване на обжалваното от страните въззивно съдебно решение № 2 на Окръжен съд – Пазарджик по в. гр. д. № 220/2024 г., като вместо погрешно изписаната дата „03.01.2023 г.“ следва да се чете правилната „03.01.2025 г.“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 247, ал. 1 ГПК в останалата част.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .