РЕШЕНИЕ

№ 166

гр. София, 26.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Петя Колева

Членове:Пламен Дацов

Иван Стойчев

при участието на секретаря Илияна Т. Рангелова

в присъствието на прокурора Евгения Хр. Стоянова

като разгледа докладваното от Петя Колева Касационно наказателно дело от общ характер № 20268002200080 по описа за 2026 година Касационното производство е по реда на чл. 346, т. 2 от НПК. Образувано е по касационна жалба на частния обвинител И. М., депозирана чрез повереника му адв. С., срещу присъда № 60/02.10.2025 г., постановена по ВНОХД № 877/2025 г. на Окръжен съд - Пловдив.

В жалбата са наведени касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК. Повереникът претендира нарушена тайна на съвещанието, изразяващо се в присъствие на секретаря на състава по време на провеждане на съвещанието за постановяване на присъдата, което оплакване впоследствие макар да е поддържано, е видоизменено в такова, че не е забелязано излизането от съдебната зала на секретаря преди провеждането на тайното съвещание от съдебния състав; отправя критика към въззивния съд, че е преразказал установената от районния съд фактическа обстановка без да изложи приетата от него такава. Намира, че втората инстанция е кредитирала обясненията на подсъдимия и показанията на неговата съпруга за сметка на останалите доказателствени източници, от където според него се е стигнало до неправилни правни изводи. Адв. С. сочи, че в мотивите си Пловдивският окръжен съд е подценил показанията на свид. П., А., В. Т. и С. Т., на свид. М. и писмените доказателства – в това число собственоръчно написаните обяснения от свид. П. в хода на производството. Твърди, че с оправдаването на подсъдимия е налице нарушение на материалния закон и на това основание иска отмяна на постановената от...