Р Е Ш Е Н И Е

№ 373

Гр.София, 23.10.2023г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

при секретар ИЛ.РАНГЕЛОВА

и в присъствието на прокурора А.БЛИЗНАКОВА

изслуша докладваното от съдията Н.Трифонова н. д. № 740/2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалба на частните обвинители Х. А. С. и А. Х. А., подадена чрез повереника им адв.Й. Д., срещу въззивно решение № 176 от 16.05.2023г. постановено по ВНОХД № 292/2023г. по описа на Апелативен съд гр. София. Визират се касационните основания по чл.348, ал.1,т. 1, т.2 и т.3 НПК, като и трите всъщност обуславят твърдението за явна несправедливост на наказанието. Прави се искане за отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на апелативния съд, за да се коригират допуснати пропуски от въззивния съд чрез увеличаване на наложеното на подсъдимия наказание.

В съдебно заседание пред Върховния касационен съд повереникът адв. Д. заявява, че поддържа касационната жалба. Акцентира на няколко момента: че неправилно е приложен материалния закон с преквалифициране на деянието от съда по по-леко наказуемия състав на чл.343а НК, оспорва изводите за съпричиняване на съставомерния резултат от страна на пострадалия, както и отстоява твърдението, за осъществено от последния пресичане на пешеходна пътека. Пледира и за несправедливо занижено наказание.

Частният обвинител А. А. поддържа доводите на повереника си. Изказва съмнение в искреността на разкаянието на подсъдимия.

Защитникът на подсъдимия Г. – адв. Х. оспорва касационната жалба на частните обвинители. Счита, че част от оплакванията им касаят обосноваността на въззивния акт, която касационната инстанция няма правомощия да ревизира. Намира за правилни изводите на съдилищата, че е налице...