Решение №218/02.04.2026 по гр. д. №1612/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Камелия Маринова

Придобиване на собственост по давност при добросъвестно владение на имот, продаден от несобственик

1) Добросъвестен владелец ли е купувач на недвижим имот, придобит от праводател, спрямо който е влязло в сила решение за уважаване на иск по чл. 108 ЗС, спрямо ищецът/неговият правоприемник по иска по чл. 108 ЗС; 2) настъпва ли преклузия за предявяване на възражения по предявен иск за собственост, ако исковата молба, от която е получен препис, е била нередовна, поради ненадлежно индивидуализиране на недвижимия имот и на обстоятелствата, на които се основава иска..
чл. 108 ЗС чл. 131, ал. 1 ГПК чл. 133 ГПК чл. 131 ГПК чл. 299, ал. 1 ГПК чл. 129, ал. 1 ГПК чл. 298, ал. 2 ГПК
1) Когато праводателят не е бил собственик законът свързва добросъвестността на владението с наличието на правно основание (действителен акт с...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Касаторите предявяват ревандикационни искове за части от поземлен имот, чието право на собственост е установено с влязло в сила...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 218

София, 02.04.2026 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

при секретаря Даниела Танева, като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 1612 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 – чл. 293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Й. В. Ш. чрез пълномощника й адвокат И. П. и на Й. В. Ш., Й. Х. Ш., Е. К. Ш., В. А. З., Ц. А. Ц., З. С. Х., А. С. Ш., А. Я. Ш., М. Н. А. и Д. Н. А. чрез пълномощника им адвокат Л. М. против решение № 470 от 19.11.2024 г., постановено по гр. д. № 708 по описа за 2024 г. на Окръжен съд - Хасково, с което е потвърдено решение № 178 от 23.05.2024 г.. по гр. д. № 1082/2022 г. на Районен съд - Димитровград за отхвърляне на предявените от настоящите касатори ревандикационни искове против „Минерал“ ЕООД и М. М. А. по отношение на част от парцел * в кв. 15 по плана на [населено място] бани от 1994 г., идентична с парцел * в кв. 28 на Брястовски минерални бани от 1938 г. с площ от 720 кв. м., която по действащия ПУП от 2004 г. на [населено място] бани, обл. Х. попада в УПИ * в кв. 15, собственост на М. М. А. и в УПИ *-* в кв. 15, собственост на „Минерал“ ЕООД, като решението е постановено при участието на Община Минерални бани като трето лице-помагач на „Минерал“ ЕООД.

„Минерал“ ЕООД и М. М. А. са подали чрез пълномощника си адвокат Т. В. отговор по реда...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Абонирайте се →
Дело
  • Камелия Маринова - председател
  • Камелия Маринова - докладчик
  • Веселка Марева - член
  • Емилия Донкова - член
Дело: 1612/2025
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО
Други актове по делото:
Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
• обезщетения от недобросъвестен владелец • придобивна давност • ревандикационен иск (чл. 108 ЗС) • сила на пресъдено нещо • преклузия на възражения • нередовна искова молба • частни правоприемници • явно владение • добросъвестно владение
Цитирани разпоредби
• чл. 290 ГПК • чл. 287, ал. 1 ГПК • чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК • чл. 108 ЗС • чл. 79, ал. 2 ЗС • чл. 298, ал. 2 ГПК отм. • чл. 220, ал. 1 ГПК отм. • чл. 70, ал. 1 ЗС • чл. 299, ал. 1 ГПК • чл. 129, ал. 1 ГПК • чл. 131, ал. 1 ГПК • чл. 133 ГПК • чл. 131 ГПК
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...