ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1744

гр. София, 02.04.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 4937 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника по делото „Е. системен оператор“ ЕАД, подадена чрез процесуалния му пълномощник юрк. С. Н. срещу решение № 242/23.10.2025 г., постановено по възз. гр. дело № 308/2025 г. на Врачанския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено частично първоинстанционното решение № 290/09.05.2025 г. по гр. дело № 3194/2024 г. на Врачанския районен съд, е осъдено, на основание чл. 200, ал. 1 от КТ, поделението на дружеството-жалбоподател – „Мрежови експлоатационен район“ – Монтана, да заплати на ищеца по делото С. А. И. сумата 50 000 лв., представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди – болки, страдания, неудобства и затруднения от травматично увреждане, причинено вследствие претърпяна на 11.04.2024 г. трудова злополука, ведно със законната лихва, считано от 11.04.2024 г. до окончателното изплащане на сумата; в тежест на касатора са възложени и разноски по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на същото, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК. Подаването на касационната жалба поставя във висящност и разноските по делото – чл. 81 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на дружеството-касатор, също чрез юрк. Н., като общи основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от...