5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 163

гр. София, 16.01.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 4956 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Е. Ю. В. срещу определение № 2121 от 08.09.2024 г. по в. ч. гр. дело № 2 245/2024 г. на Софийски апелативен съд (САС), с което е потвърдено определение № 732 от 01.07.2024 г. по гр. дело № 519/2024 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е прекратено на основание чл. 118, ал. 1 ГПК пред окръжния съд производството по делото, образувано по молба на В. С. А., действащ като ЕТ „Оазис – А – В. А.“ за отмяна на неприсъствено решение, като делото е изпратено по компетентност на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл. 303 и сл. ГПК.

В касационната жалба и в изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК към нея Е. Ю. В. поддържа, че атакуваното определение е неправилно, тъй като в нарушение на диспозитивното начало в гражданския процес, съдът неправилно е преквалифицирал молбата, с която е бил сезиран, от такава с правно основание чл. 240, ал. 1 ГПК в такава с правно основание чл. 303, ал. 1 ГПК. По този начин счита, че са нарушени и регламентираните в чл. 7, чл. 8 и чл. 9 ГПК принципи, при което насрещната страна по молбата е лишена от възможност да защити своите права и интереси. Поставя въпроси, свеждащи се до горепосочените процесуални нарушения в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, навеждайки противоречие с решение № 213 от 29.01.2019 г. по гр....