ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 383

гр. София, 30.01.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 4980 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. С. М., подадена чрез процесуален представител адв. А. А. против определение № 2311 от 17.09.2024г. постановено по ч. гр. д. № 2342/2023г. по описа на Апелативен съд – София, с което е потвърдено протоколно определение постановено в хода на проведено на 05.04.2023г. публично съдебно заседание по гр. д. № 8091/2022г. по описа на Софийски градски съд.

С последния съдебен акт Софийски градски съд на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК върнал въззивна жалба на частния жалбоподател против решение № 182662 от 24.08.2020г. по гр. д. № 42073/2019г. по описа на СРС, в частта, с която на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ по предявения от него иск е признато за незаконно и отменено уволнението на И. С. М., извършено със заповед № 0003/03.07.2019г. на пълномощник на управителя на „Россо Форте“ ООД, ЕИК 131574909, като недопустима поради липса на правен интерес.

Частният жалбоподател поддържа доводи за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържа, че разполага с правен интерес от обжалване на решението на СРС, в частта, с която е уважен иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ, доколкото само в това производство работникът може да иска установяване на какво основание е прекратен трудовият му договор, при конкуренция на насрещни волеизявления. Отправя искане обжалваното определение да се допусне до касационно обжалване, да се отмени и делото да...