ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 465

гр. София, 04.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 3393 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. И. Г., подадена чрез процесуален представител адв. Р. М. против решение № 116 от 17.04.2024г., постановено по в. гр. д. № 112/2024г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора.

С обжалваното въззивно решение след ревизия на първоинстанционно решение № 590/23.11.2023г. постановено по гр. д. № 1843/2021г. по описа на Районен съд – Казанлък, на основание чл. 200, ал. 1 от КТ е отхвърлен предявеният от М. И. Г. с ЕГН [ЕГН] срещу С. Б. П. с ЕГН [ЕГН] – земеделски производител иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 25 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в понесени болки и страдания от закрита фрактура на дясната подбедрица, получена вследствие трудова злополука, настъпила на 13.06.2019г. при падане от черешово дърво по време на беридба.

В жалбата се поддържат касационни основания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което се отправя искане същото да бъде допуснато до касационно обжалване и предявената искова претенция да бъде уважена.

Касационният жалбоподател поддържа, че решението не е съобразено със събраните по делото доказателства, както и че е необоснован изводът на въззивната инстанция за получено от него извънсъдебно обезщетение за трудовата злополука в размер на 15000 лева от работодателя. Твърди, че по делото не е било доказано реално извършено плащане от работодателя, нито конкретно основание на това...