ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 594

гр. София, 07.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Даниела Стоянова Касационно гражданско дело № 20248002102808 по описа за 2024 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Й. Д., чрез адв. П. Г., срещу въззивно решение № 106 от 20.03.2024 г., постановено по в. гр. д. № 57/2024 г. по описа на Окръжен съд – Русе, с което е потвърдено решение № 1693 от 30.11.2023 г., постановено по гр. д. № 3869/2023 г. по описа на Районен съд – Русе, за отхвърляне на предявения от Д. Й. Д. против „Общински пазари“ ЕООД – гр. Русе, иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за отмяна като незаконна на заповед № 21/31.05.2023 г. на управителя на ответното дружество, с което трудовото правоотношение с ищцата е прекратено, считано от 01.06.2023 г., поради съкращаване на щата.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът поддържа наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1/ „Законосъобразно ли е уволнението на доверителката ми при условие, че приетите от работодателя оценки на участвалите в подбора лица, не съответстват на законовите критерии по чл. 329, ал. 1 КТ, на действително притежаваните от тях квалификация и ниво на изпълнение на възложената работа?“ – сочи се противоречие с приетото в Тълкувателно решение № 3/16.01.2012 г. на ОСГК на ВКС; 2/ „Длъжен ли е съдът...