Р Е Ш Е Н И Е

№ 68

гр. София, 11 февруари 2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИРА МЕДАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: НЕВЕНА ГРОЗЕВА

НИКОЛАЙ ДЖУРКОВСКИ

при секретаря Ил. Петкова и

с участието на прокурора от ВКП И. Симов,

като разгледа докладваното от съдия Грозева н. д. № 699/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано на основание чл. 346, т. 1 от НПК по касационна жалба на подс. Б. В. В. чрез защитника му адв. Д. Р. срещу решение № 55 от 19.04.2023 г. по внохд № 28/23 г. на Апелативен съд - Пловдив.

В жалбата са заявени всички касационните основания по чл. 348, ал. 1 от НПК, като в допълнението нея, защитникът е изложил съображения обосноваващи наличието на касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК - неправилно приложение на материалния закон и по чл. 348, ал. 1 т. 3 от НПК –явна несправедливост на наказанието, явяваща се пряка последица от неправилната квалификация на деянието. Твърди се в жалбата, че фактическата обстановка е правилно установена, но съдът е направил погрешни правни изводи по приложението на закона в две насоки: 1./ неправилно е приел като форма на вината, евентуален умисъл вместо –непредпазливост и неоснователно е отказал да преквалифицира деянието от престъпление по чл. 116, ал. 1 т. 6 от НК в престъпление по чл. 124 от НК и алтернативно, че 2/ престъплението е извършено при физиологичен афект, поради което следва да се квалифицира по чл. 118 от НК. Съдът е наложил явно несправедливо наказание, тъй като при определянето...