ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1033

[населено място], 06.04.2026 г.

Второ отделение в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№463/26г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Окръжен съд Русе срещу определение №252/23.09.25г. по в. ч.т. д.№224/25г. по описа на Апелативен съд Велико Търново, с което е отменено разпореждане №260208/04.07.25г. по т. д.№184/2017г. по описа на Окръжен съд Русе и е осъден Окръжен съд Русе да заплати на „Б. Месокомбинат Русе“АД сумата 1222,86 лв., представляващи направени разноски по изп. д.№612/2021г. по описа на ЧСИ Македонска, образувано въз основа на издаден изпълнителен лист за събиране на държавна такса в размер на 8009 лв. , издаден съгласно разпореждане на Окръжен съд Русе, отменено с определение на Апелативен съд Велико Търново.

Искането си за достъп до касационен контрол върху обжалвания съдебен акт частният касатор обосновава с доводи за произнасяне на състава на апелативния съд в противоречие с ТР №4/11.03.2019г. по тълк. д.№4/17г. на ОСГТК на ВКС, „доколкото касае въпроси, които са свързани със страните по спора, като една от страните е придобила качеството взискател“.

Поддържа се, че от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото са следните въпроси, по които се е произнесъл въззивният съд: Може ли съдът, който е правораздавал по гражданско или търговско дело, да издаде сам срещу себе си обратен изпълнителен лист за разноските, направени от една от страните в производството, срещу която е предприел действия по принудително събиране на дължимата държавна такса, присъдена със съдебното решение? и Допустимо ли е по реда на чл. 407 ГПК да се иска обратен изпълнителен лист срещу правораздавателен орган, постановил отмененото съдебно решение?

Освен на основанията по чл....