Решение №3832/06.04.2026 по адм. д. №2209/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Диана Гърбатова

Несъответствие на техническо предложение с изискванията за срок за изпълнение в обществена поръчка

КЗК е счела, че от утвърдените условия за участие в процедурата безспорно се установява, че за да отговори на изискванията...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е по касационна жалба на Ековат България ЕООД срещу решение № 73 от 29.01.2026 г. на Комисията за...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 3832 София, 06.04.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове:

МАРИЯ РАДЕВА

ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар

Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя

Диана Гърбатова по административно дело № 2209/2026 г.

Производството е по реда на чл. 216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Ековат България ЕООД, подадена чрез упълномощен адвокат Л. Сираков, против решение № 73 от 29.01.2026 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК 947/948/2025 г. С жалбата и в съдебно заседание се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради неговата необоснованост. Според касационния жалбоподател КЗК не е извършила самостоятелна преценка, не е анализирала доказателствата и не е обсъдила възраженията му, при което е нарушено задължението ѝ да упражни пълен и ефективен контрол върху действията на възложителя. Счита, че обжалваното решение съдържа единствено преповтаряне на мотивите на комисията на възложителя, което не отговаря на контролната функция на КЗК и води до необоснованост на фактическите изводи, с което Комисията е нарушила пряко разпоредбата на чл. 59, ал. 2 АПК и е постановила необосновано решение, лишено от собствени фактически и правни мотиви. Касаторът развива тезата, че техническо му предложение за изпълнение на предмета на двете обособени позиции отговаря на изискванията на документацията, тъй като по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Диана Гърбатова - докладчик
  • Мария Радева - член
  • Владимир Първанов - член
Дело: 2209/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...