ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1824

София, 07.04.2026 г.Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: БОНКА ДЕЧЕВА

Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова ч. гр. д. № 75/2025година.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частни жалби вх. № № 4373/25. 11. 2024 г. и 585/2. 02. 2026 г. по описа на ОС - Смолян, подадени от Е. Е. Т., А. Е. Т., С. Е. Т. и М. Е. О., срещу определение № 571 от 19.11.2024 г., поправено с определение № 61 от 28. 01. 2026 г., и двете постановени по в. гр. д.№ 167/2024 г. на Окръжен съд-Смолян в частта, с която е оставена без уважение молбата им по чл. 248 ГПК за изменение на решение № 218 от 30. 10. 2024 г. по в. гр. д. № 167/2024 г. на ОС – Смолян в частта за разноските чрез отмяна на същото в частта, с която Е. Е. Т., А. Е. Т., С. Е. Т. и М. Е. О. са осъдени, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, да заплатят на М. А. Г. сумата 2000 лв. разноски за адвокатско възнаграждение, направени при разглеждане на делото пред въззивната инстанция. Твърдят, че определението в обжалваната му част е незаконосъобразно поради необоснованост на извода на въззивния съд, че представените по делото документи установяват извършено плащане на адвокатско възнаграждение от ответника М. А. Г.. Искат отмяна на определението в посочената част и уважаване на искането им по чл. 248 ГПК.

Частната жалба е основателна.

В обжалваното определение от 19. 11. 2024 г., постановено по реда на чл. 248 ГПК и поправено по реда на чл. 247 ГПК с определение от 28. 01. 2026 г., въззивният съд е приел, че молбата по чл. 248 ГПК е неоснователна...