8Р Е Ш Е Н И Е

№ 226

София, 07.04.2026 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Калинова

ЧЛЕНОВЕ: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

при участието на секретаря Нели Първанова

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело №3111 от 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 5548 от 15.05.2025г., подадена от „Ставен“ АД, [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Р. Т. от АК София, срещу решение № 137 от 03.04.2025г. по в. гр. д. № 913/2024г. на Плевенския окръжен съд, с което като е потвърдено първоинстанционното решение № 281 от 15.09.2024г., по гр. д. № 522/2023г. на Районен съд Червен бряг, са отхвърлени предявените от касатора срещу П. Л. П. при условията на евентуалност положителни установителни искове за собственост с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК - за приемане за установено между страните, че ищецът е собственик на основание добросъвестно давностно владение и изтекъл в негова полза на 01.10.2016г. пет годишен давностен срок, на ПИ с идентификатор [№] по КККР, одобрени със Заповед № РД-18 48/15.09.2015г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в [населено място] бряг, местност „Б. бара“, площ 3500 кв. м., трета категория, начин на трайно ползване - нива, номер по предходен план 012013, при съседи: [№], [№], [№], [№], [№] и евентуален иск за признаване за установено, че ищецът е собственик на основание недобросъвестно давностно владение и изтекъл в негова полза на 01.10.2021г. десет годишен давностен срок, на процесния ПИ с идентификатор [№] и са присъдени сторените по делото разноски.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените...