ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 699

Гр. София, 04.03. 2025г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска ч. т.д. № 315 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх. 1427/21.01.2025г., подадена от името на ЕТ „Д. МИ - М. И.“ чрез адв. М. Р. от АК – С., срещу определение № 3060/27.11.2024г. по в. ч.гр. д. № 3162/2024г. на Апелативен съд - София, с което е оставена без уважение частната му жалба против разпореждане на СГС, ТО по т. д. №1351/2022г. от 29.10.2024г. за връщане на частна жалба с вх.№ 13487/06.02.2024г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подписана е от адвокат М. Р. чрез КЕП, като за адв. Р. има приложено заверено „вярно с оригинала“ копие на пълномощно по т. д. № 1351/2022 на Софийски градски съд. Към касационната жалба е представено неподписано пълномощно от 13.07.2020г. за преупълномощаване на адв. Д. от адв. Р., но като пълномощник на съвсем други лица – В. П., като майка и законен представител на Я. К., за които е представен и неподписан договор за правна помощ от 28.05.2020г. Към жалбата липсва и представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3 ГПК, същата е бланкетна, като се сочи единствено, че се обжалва определение № 3060/27.11.2024г. като незаконосъобразно и се претендира отмяната му. Липсват каквито и да конкретни доводи.

С разпореждане от 24.01.2025г. по в. ч.гр. д. № 3162/2024г. на САС делото е изпратено на ВКС, въпреки че частната касационна жалба...