ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1018

гр. София, 05.03.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 3016 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото Д. И. Б., подадена чрез процесуалния му пълномощник адв. М. Я. срещу решение № 1896/01.04.2024 г., постановено по въззивно гр. дело № 9892/2023 г. на Софийския градски съд (СГС). С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 20085999/31.03.2023 г. по гр. дело № 58631/2020 г. на Софийския районен съд (СРС), са отхвърлени, предявените от жалбоподателя срещу „Б. Браун медикал“ ЕООД, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ за отмяна на уволнението на касатора, извършено на основание чл. 328, ал. 1, т. 5 от КТ със заповед № ДБ01/20.10.2020 г. на управителите на ответното дружество, и за осъждане на последното да заплати на ищеца сумата 33 000 лв., претендирана като обезщетение за оставане без работа през периода 21.10.2020 г. - 21.04.2021 г., ведно със законната лихва от 25.11.2020 г. до окончателното изплащане; в тежест на жалбоподателя са възложени разноски за първоинстанционното и въззивното производство по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се излагат оплаквания и доводи за неправилност на същото, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на...