ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1063

гр.София, 06.03.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шести март две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 3571 по описа за 2024 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. С. И. срещу решение № 3456 от 11.06.2024 г., постановено по в. гр. д. № 2297 по описа за 2024 г. на Софийския градски съд, ГО, II-В въззивен състав, с което при новото разглеждане на делото от въззивната инстанция след постановяване на отменително решение № 103 от 19.02.2024 г. по гр. д № 1541/2023 г. на ВКС, ІІІ ГО, е потвърдено решение № 3807 от 26.04.2022 г. по гр. д. № 62039 по описа за 2021 г. на Софийския районен съд, 61 състав, за отхвърляне на предявените от Т. Г. К. срещу „Българска банка за развитие“ ЕАД искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ.

Касаторът твърди, че решението на Софийския градски съд е неправилно поради съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочи очевидна неправилност и т. 3 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следния въпрос:

Може ли решаващият съд да мотивира своето решение и да приеме за достоверна датата на оспорени документи без събирането на допълнителни доказателства и установяването й с други доказателствени средства, само въз основа на самите документи, чрез които да се търси установяване на наличие на хронологична последователност при изпълнение на процедурата по вземане...