О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1172

София 10.03.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 4765 по описа за 2025г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от прокурор в Софийска градска прокуратура против въззивно решение № 5652 от 13.09.2025г. по в. гр. д. № 10676/2024г. на Софийски градски съд, в частта досежно присъденото обезщетение за неимуществени вреди, в която е потвърдено решение № 13554 от 9.07.2024г. по гр. д.№ 17247/2024г. на Софийски районен съд като е осъдена Прокуратурата на РБ да заплати на Д. П. Б., на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, сумата от 10 000лв., за неимуществени вреди, причинени от незаконно повдигане и поддържане на обвинение в извършване на престъпление, за което е оправдан с влязла в сила на 28.06.2016г. присъда по н. о.х. д. № 2049/2013г. на СРС, ведно със законната лихва, считано от 16.01.2021г. В частта досежно присъденото обезщетение за имуществени вреди и за отхвърляне на предявения иск за разликата над 10 000лв. до 20 000лв. решението е влязло в сила.

В изложението, приложено към касационната жалба, прокуратурата се позовава на основанието за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните два поставени въпроса: 1. Длъжен ли е въззивният съд да посочи всички обстоятелства, обуславящи дължимото обезщетение за неимуществени вреди и да изложи мотиви за значението им за размера на тези вреди? и 2. Как се прилага общественият критерии за справедливост по смисъла на...