ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1162

София, 10.03.2026 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на пети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 4148 по описа за 2025 г., взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба, подадена от Б. Т. П. против определение № 651/14.07.2025 г. по въззивно гр. д. № 140/2024 г. на Ловешкия окръжен съд, постановено по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е подадена в срок, от легитимна страна, и е срещу подлежащ на обжалване пред Върховен касационен съд съдебен акт.

Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Въззивният съд, като отменил решението на първостепенния Тетевенски районен съд, прогласил за нищожен, по иска на Б. Т. П. против П. Т. М., Х. Т. Б. и С. С. Б., договор от ....г., с който Т. П. М. продал на П. Т. М. и Х. Т. Б. свой поземлен недвижим имот, находящ се в [населено място], [община], ведно с находящите се в имота две сгради, като привиден, на осн. чл. 26, ал. 1, предл. 5 ЗЗД, прикриващ договор за дарение; отхвърлил предявения от Б. Т. П. срещу П. Т. М. и Х. Т. Б. иск за прогласяване на нищожност на прикрития договор за дарение от 07.08.2012 г.; възстановил запазена част от наследството, по иска на Б. Т. П. срещу П. Т. М. и Х. Т. Б., до размер 2/9 от имота, предмет на договора за дарение от ..... г., на осн. чл. 30, ал. 1 ЗН; признал за установено, по иска на Б. Т. П. срещу П. Т. М., Х. Т. Б. и С. С. Б., че ищецът е собственик на 2/9 ид. ч....